俄军的闪电战,为何没打成瞒天过海进入叙利

#俄乌战争#

作者：相忘于江湖

俄乌冲突从爆发已有半月有余，俄军的表现颇受质疑。

俄军的宣传是，自己之所以进展缓慢，主要是基于人道和“仁慈”：不动用重炮伤及无辜，不针对平民，不破坏工业设施，这也是俄军在两次车臣战争中得出的深刻教训。但是，一切战争的评判都要以“胜负”为终点，尤其是现代战争，拖得越久发起一方就越是被动。

俄乌冲突引发一个热议：为什么俄军没有再现美军碾压伊拉克的景象？

俄军的铁流没有达到预期

一、俄乌冲突，打法不如海湾战争？

对比30多年前的海湾战争，与俄军攻击乌克兰有诸多相似之处。

比如，战争诱因高度相似，俄乌冲突是因为乌军干涉两个共和国公投，而海湾战争是由于伊拉克侵占科威特；再比如，俄乌冲突与海湾战争都是大国打小国，双方国土面积、军事实力、经济体量完全不是一个等量级；还比如，俄军有白俄罗斯的“借道”，美军则有沙特的基地。

但是，俄乌冲突与海湾战争的进程却完全不同，高调的俄军迟迟没有实现作战目的。

在海湾战争中，美军在波斯湾、地中海的航母和军舰可以随时起飞战机，实施火力打击，所以43天的作战有38天是海空军的“清场作业”，最后剩下5天时间留给地面部队介入，而此时萨达姆30万精锐“共和国卫队”基本没有抵抗能力了。

俄乌冲突中，俄军也完全有条件利用里海舰队海空打击，然后地面部队“收拾残局”。由于年俄军已经拿下克里米亚和塞瓦斯托波尔港，出动航母编队实施近海打击完全没有问题。

但是，高调出击的俄军仍然是和之前两次车臣战争、格鲁吉亚战争、克里米亚之争以及进军叙利亚一样，“新瓶装老酒”完全没有一点新意，海军几乎没有参与，而大名鼎鼎的“空天军”也不算出彩，导致深入敌后的坦克屡遭袭击，损失较大进展却不大。

海湾战争的航母群

二、俄军“闪电战”为何没有打成？

现代战争不同于传统的战争，对参战的军队提出了更高的要求。

除了高科技的武器装备，高素质的军队，高效率的后勤保障，更讲求陆、海、空三军协同，以及特种部队、电子信息战。除此之外，以往的狂轰滥炸也逐渐被所谓的“有限烈度”战争所取代。

有限烈度战争其实就是俄军追求的“三不战法”，但是要想做“仁义之师”而不影响作战效果，就要在技战术和高科技元素上多下功夫，否则就会像俄军的“闪电战”一样陷入“拉锯战”，甚至还有被拖入“持久战”泥潭的危险而不能自拔。

俄军在开战之初也祭出特种部队突袭基辅，但“闪电战”并没打起来。

为什么在地理条件非常相似，都是以强打弱，陆、海、空三军完全可以形成协同，但是准备时间比较充足的俄军，以优势兵力突袭乌克兰军队，却没有像美军胖揍伊拉克军队那样，在战略上形成突然性、隐蔽性和欺骗性，在战术上也没有形成绝对碾压之势呢？

究其原因：一是乌克兰从8年前丢掉克里米业就已对俄军有所防范，失去了突袭的前提条件；二是乌克兰糟糕的道路，限制了俄军坦克部队的推进；三是乌克兰分裂势力集中在东部，俄军在中西部缺少“内应”；四是俄军由于财力所限，海空军优势没有发挥出来。

俄军此次突袭乌克兰，年“瞒天过海”进入叙利亚的情景也没有再现。

苏-34“鸭嘴兽”歼击轰炸机

三、大纵深穿插，还是步步为营？

无论是传统战争还是现代战争，“闪电战”总是和大纵深穿插相辅相成。

最经典的“闪电战”古有我国汉代卫青和霍去病闪击大漠以北的匈奴之战，二战时期德国古德里安的“坦克突袭战”，最近则有我军反击印度和越南的战争，都是“闪电战”加“大纵深穿插”的典范。

但是，从美军40多年的作战特点来看，陆军从以前的开路“先锋”逐渐转化为打扫战场的“后卫”，而飞机的空袭又渐渐取代了军舰的火力支援。而随着无人机技术的发展，美军所谓的“精准空袭”作战，已经成了近年来干预局部冲突的常规战法。

而无论是“闪电战”还是“大纵深”穿插都要满足几点：一是电子信息战，要让对手的防御系统变成半个“瞎子”；二是无人机和其他空中打击，基本摧毁敌军重要军事设施、通讯设施；三是特种部队的突袭，拿下敌军中枢占据交通要点；四是，纵深穿插部队要有超强的巷战能力。

从趋势来看，打“闪电战”和深入敌后的大纵深穿插实施起来越来越困难。

一是客场作战人生地不熟，如对越还击战许世友方案是“稳扎稳打”，但高层考虑到苏联陈兵百万必须速战速决，才修改为大纵深穿插。二是城市化的发展，对穿插部队的攻坚和巷战能力要求也高，而空降敌后的装备无法和防御一方相提并论，导致俄军陷入苦战。

俄乌冲突最能说明一点：一旦经济不给力，即使有“核大棒”，也挥舞不起来。

普京强硬的背后，是经济乏力的无奈

四、轰炸机与航母，哪个更重要？

俄乌冲突还有一个非常重要的警示：航母还是比战略轰炸机重要。

曾经有一个观点认为，在现代导弹面前，航母就是一个巨大的活靶子。但是纵观美军40多年来历次战争，航母战斗群的作用还是无法取代：海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争，没有航母支援的美军几乎就是二流部队。

在美军的作战体系中，航母编队都是承前启后、不可或缺的关键一环。

相反，俄军在俄乌冲突中表现不佳、没有取得压倒性优势的关键之一，就是因为没钱而导致航母战斗群雄风不再，否则依托里海和塞瓦斯托波尔港完全可以主动出击。即便是俄军赖以扬名的“空天军”，也没有体现出应有的实力，还损失了好几架苏-34战机。

从目前的局部战争来看，航母的作用还是远大于“名声在外”的战略轰炸机。

实际上，在苏联解体之初，乌克兰除了拍卖没有完工的航母“瓦良格号”，也一直在兜售他们的战略轰炸机图也就是“白天鹅”。综合考量之后，我军还是选择了“瓦良格号”发展航母。战略轰炸机有利于进攻，但目标也大，航母能攻能守，更符合我军的战略。

图战略轰炸机

俄乌冲突，也从侧面再一次暴露出了美军全球战略和野心：

在欧洲，美军和俄军的争夺在陆地。通过“北约”8次东扩形成了30个国家扇形合围俄军的态势，但是在土耳其、乌克兰和芬兰这几个容易让俄军“神经过敏”的地方，美军还在犹豫不决。

在亚洲，美军意图通过东海和南海周边的势力，对我军形成干扰和钳制。但是这也从另外一个方面验证了20多年来我军大力发展航母和大飞机的无比正确性，敌人越是反对的我军越要坚持！

俄乌冲突，也给“美军”的“盟友”们敲响了一记警钟：当心跟着“带头大哥”，要么鹬蚌相争渔翁得利，要么螳螂捕蝉黄雀在后，要么城门失火殃及池鱼，还是坚持和平共处更好！