蜀汉诸葛亮主政11年,姜维扶持29年,可
从先主白帝托孤(公元年春)到武侯在五丈原病逝(公元年10月18日),诸葛亮统治蜀汉王朝长达11年多。从公元年灭亡到公元年蜀国灭亡,姜维支持蜀汉长达30年。为什么后人普遍对姜维评价不高?
以及这一时期最热门的新闻。火星登陆月球,5G建成,航母下水,国家成为第二经济体,甚至国足还击败了叙利亚。还记得我们的“学者”他们为这个世界做出了怎样的贡献吗?国际影响如何?难道陈寿没有跟上历史的潮流吗?
最具代表性的一个及其渊源在于陈寿的评价:“(姜维)文武双全,渴望荣耀,但他与一群士兵玩耍,不能做出明确的决定,最终导致他的过世。
“简单来说,就是高估自己的能力,为了名利,把军事当作小事,没有明确的战略方案,最终自食恶果。可以说,不仅低,而且明显贬值。
当然,不能简单地用时间长短来比较功绩。事实上,支持和管理是两个完全不同的概念。就等于《三国志》将其与江琬、费祎合为一传。孔明之后蜀汉王朝的权贵代表之间的权力分配大致是均等的。刘禅虽然对武侯没有任何尊重,但他只是取消了宰相的任命,反正也发脾气了。
这具体体现在使用的单位数量上。费祎常刑不服,其兵不能过万。
“诸葛亮死后,蒋琬在位总共12年,费祎在位7年。费祎死后,姜维只掌握兵权10年。这期间,黄皓、严羽等坏人被镇压。
甚至在蜀国灭亡前两年,同为“大汉国”的诸葛瞻就出山了。他掌权后做的第一件事就是夺取兵权。历史上,蒋伯岳从来没有像武侯那样成为唯一的重臣,被信任到全权负责国家军政事务的地步。这是一个真正的官方游戏。
虽然看起来我们应该符合作为宰相之子的将军,但是我们天真的想象是不允许的。抛开姜维的战功不谈,正史上的北伐有11次。宰相继续推行自毁家、令敌人厌恶的攻守策略。尽管如此,在“军队不能过万”的假设下,她还是能够与曹魏在九州保持了近三十年的均势。
蒋、费死后,他们终于有实力调动数万人了。当时,他从陇西出兵,包围了项武,斩杀了徐质,迁三郡数千人入蜀。洮西大捷,击败“魏永州刺史王经……死数万人”《三国志姜维传》。他在北伐中取得了最好的战果,其中包括诸葛亮五次征伐岐山。
至于最受诟病的“Duang之败”,其实是镇西将军胡吉“违背誓言不出现”,导致前后失控。记得武侯第一次北伐时的大势和绝对权威,即使失去了马第杰亭,为什么还要为难一个没有多大权力甚至生活在权力夹缝中的人呢?
而且落到他手里的,是三国第一人诸葛亮无法扭转的趋势。但直到最后,尽管皇帝无能,黄皓独裁,谯周背叛,诸葛瞻无能,他仍然在军事上保卫钟会,竭尽全力,差一点就破坏了魏灭蜀的计划
他被逼到“(钟会)不能胜他,粮运远方,他还来会”。如果不是邓艾传说中的偷袭。伟大的韩国左氏王朝还能维持多少年?皇帝投降的消息确定后,“将士愤怒,拔刀砍石”。姜维泪流满面,认真说道:“今天看到了,还是快点吧!”
我真想不通,杨威利在保卫伊谢尔伦时,能像海尼森收到海尼森投降的消息时那样,以自己的短手支撑起来的蜀汉根基是多么的艰难。蜀汉灭亡后,大幕落下,大家都认为投降的将军干得不错。
姜维在给刘禅的密函中仍然说了这句话。“让陛下忍辱几日,希望大地恢复安宁,日月再弱。”很难想象,因为已故大师的遗言,素未谋面,若不是有计,他就会死去。姜维还能把自己烧到这个地步吗?很难想象这种坚持下去的原始动力从何而来?
就像在真实的战场上,如果换个角度看,很难理解那些15、6岁的士兵身上拉着集束炸药,大喊“妈妈”,冲向敌方坦克的行为。他们眼里含着泪水。
因为我们都知道,他们其实是害怕的,但是当那群同志倒下之后,他们却义无反顾地这么做了。
两个人争夺功绩。一个是太尉,另一个是司徒。两个灭掉别人王国的三太子都被姜维杀死了。这个重量够重吗?陈寿的历史确实是一致的。对当今世界的评价也不容忽视。诸葛亮在给负责蜀汉干部工作的费祎写信时推荐了这一点。
“永南、姬昌既然忠心耿耿,勤于时事,深思熟虑,凡事考虑周全,不如其他人。他的敌人钟会评论如下。“埃贝德与中国名士一样优秀,一开始就无法取胜。
“公休就是东吴最后一位大臣诸葛诞,他就是早期被司马懿评价为‘诸善’的思想家、文学家曹魏。”
他的一生对手邓艾也认可姜维为大英雄。后世史书上,以石玉为代表:“当时蜀臣属下,天下皆好,无一正人。”等人也是如此。所以,姜维自然是《三国演义》要高一点。《三国志》中的姜维确实被低估了。
论才华,姜维肯定不如诸葛亮,但他是三国时期最火的诸葛亮。从表现上来说,即使退一万步,依然有胜有负,保持了均势。在性格上,他几乎完全继承了首相的“无私愿望”。
但他指出,“房子很破,没有剩余的资源。”没有一丝狗马之欢,更没有一丝妃嫔宠爱。
请问各位,历代这样的高官,你们见过不少吗?相比于后三个王国,前三个王国的英雄似乎更多一些。倒不是因为后三国的将领们武功和智商有问题。事实上,相比于前三国的英雄有很多缺点,后三国文武双全的人才济济。姜维之所以特殊,并不是因为他的才华。
但这就在于他的坚持和信念,已经到了有点偏执的地步。将自己从生活中的欲望和要求中解放出来并不意味着在精神上要求很高。北宋崖山之战中,张世杰运用自己的智慧,想尽一切办法,在金人的铁骑之下收复了宋朝。在魏蜀之战中,姜维在曹魏压倒性的力量下,倾注了全部的精力和脑力,想要复兴汉朝。
结果世杰死了,宋朝也就灭亡了。伯越死了,汉朝就灭亡了。姜维,汉朝大将军,是真正的英雄,是大英雄!
偶然看到扮演首相的演员《三国演义》的采访。那是在20世纪初左右。他的意思大概是,“这个版本对诸葛亮的刻画不够深刻,孔明不仅仅是鞠躬的本质,因为现在的年轻人不喜欢老老实实做事的人,而大家都喜欢曹操,很霸道。”
“如果我必须再次行动,我会深入研究其他事情。”不知道他还想探究什么?难道他真的不明白,饰演的诸葛亮成为了20多岁年轻人的经典吗?
难道他已经扮演宰相很久了,还不知道自己为何塑造出完美的形象?还是真的演得太头晕了?
谢谢以王扶林先生为代表的老三国剧组。确实恢复了我们活泼的面孔。经典可能会因时间而被暂时埋葬,但它永远不会追随潮流。顺道再好,能成为“曹痞子”“李魁飞”“眯眼鱼”“无知兵”“苦瓜诸葛”吗?
古代三国演员对艺术不计报酬的“痴迷”追求,就是统治汉代历史的“工匠精神”。真正的贵族和学者应该“平日里张开双手说出心里话,临危受命报答君王”。
转载请注明:http://www.abuoumao.com/hykz/6743.html