俄乌冲突大国竞争与世界地缘政治格局的演

澳门大学社会科学学院院长、特聘教学胡伟星在《亚太平安与海洋探索》年第4期颁发《俄乌龃龉、大国比赛与寰球地缘政事格局的蜕变——以地缘政事学为探索视角》（全文约2万字）。

胡伟星以为，乌克兰险情面前有着粗浅的汗青文明、民族龃龉、地缘政事和大国比赛配景，需求从乌克兰内部、俄乌干系以及俄罗斯与西方干系多条理加以解读。放在一个较长汗青时空来看，这场险情也是“百年未有之大变局”的一部份。俄乌龃龉不光是一地方区龃龉，也是暗斗期间东西方对立的连续。俄乌龃龉使寰球地缘政事和国际程序产生了渐变，加快了寰球地缘政事格局蜕变。俄乌龃龉奉告人们，保守地缘政事逻辑并未远去，大国比赛还是对计策空间的掠夺，计策空间影响寰球地缘政事格局和大国之间的职权均衡，它仍旧是以来国际干系进展的主轴。俄乌龃龉搅动寰球地缘政事格局大分裂、大震动、大重组，国际经贸和寰球处置编制也面对宏大调度。

胡伟星在文章中指出，俄乌龃龉奉告人们，保守地缘政事逻辑并没有远去，大国比赛还是对计策空间的掠夺，计策空间影响寰球地缘政事格局和大国之间的职权均衡，它仍旧是以来国际干系进展的主轴。此次俄乌龃龉既有俄乌干系、俄罗斯汗青文明、乌克兰内部族群冲突的原由，也有很深的地缘政事、大国博弈配景等动因。用地缘政事学的视角剖析，俄乌龃龉对咱们从头了解地缘政事学至罕见三点启发。

一、俄乌龃龉把大国比赛从头聚焦到“寰球岛”和“心脏地带”

暗斗终了和苏联瓦解后，欧亚大陆的“心脏地带”浮现了巨地面缘政事真空。保守地缘政事理论考究“心脏地带”影响“边沿地带”的辐射形式，但是咱们看到的是“边沿地带”对“中枢地带”的浸透和影响，使瓦解后的原苏联地域浮现庞大骚乱，俄罗斯周边地域浮现大分裂、大骚乱。以美国为首的西方国度伺机染指中东欧和原苏联加盟共和国，经过北约五次东扩和欧盟扩大，陆续鲸吞和收缩俄罗斯的地缘计策空间。暗斗终了早期,莫斯科地缘计策片刻丢失方位，大西洋主义、民族主义和新欧亚主义三大家数斟酌不停止。在普京领袖的强势头领下，俄罗斯慢慢复原国力，从头找回了地缘政事和对外计策方位，新欧亚主义成为最吻合俄罗斯好处的地缘计策筛选。

俄乌龃龉是俄罗斯对西方计策挤压的总拾掇，同时也开启了重塑欧亚地缘政事格局新经过。冯玉军以为，这场战斗不是一个无意的变乱，更大水平上是俄罗斯从年以来一贯促成的一个大计策，便是要借助国际上的乱局来复原它在“后苏联空间”的主宰权。普京领袖的国际计策观在寰球金融险情后产生了特别大的改变，俄罗斯经济复原增进，国力坚固，美国和西方因金融险情陆续零落，寰球程序加快碎片化，西方国度对美国分崩离析，他以为这是俄罗斯重振璀璨的杰出机缘。

连年来，俄罗斯地缘计策最先由守转攻，其国度平安计策产生了以原苏联地域为中枢区，以东欧、亚太、中东、南亚地域为紧急好处圈的双层组织。针对美国陆续挤压俄罗斯计策空间的实际，莫斯科强化了与美国在“边沿地带”的交战。连年来的交战囊括反制美国在东欧安排反导系统、阻拦格鲁吉亚和乌克兰插足北约、掠夺中亚军事平安主宰权、增强对高加索操纵，乃至在中东下手染指叙利亚龃龉。俄罗斯的计策攻势撬动了欧亚地缘政事板块。苏联瓦解后，俄罗斯地缘计策空间大大减弱，普京的计策攻势根基上保住了对独联体国度影响，为俄罗斯大国复兴奠基了地缘政事根基。为了重振昔时大国名望，俄罗斯以来的地缘计策布局将要点稳住独联体周边地带，扩充对欧亚大陆两翼的影响，并适时南下参加西亚北非工做。

俄罗斯与西方的地缘政事搏斗重回欧亚大陆“心脏地带”，它既是暗斗的连续，也是新暗斗的最先，预见着在以来几十年里，欧亚大陆及其中枢与关键边沿地带将是大国比赛的主题和核心地方。地缘政事思惟对俄罗斯的影响积重难返，不论普京领袖能否接续掌权，汗青上的版图扩大和暂时的“后苏联空间”复原，将是俄罗斯以来很长一段工夫不会舍弃的目的。20世纪90岁月俄罗斯曾一度想插足北约，成为西方寰球的一员，但不获接受。以来，俄罗斯与西方寰球就加入了永久的对立干系。

俄罗斯的计策目的是，以能力名望最大限度地调度原苏联的空间，并请求美国（以及美国为首的北约）和欧洲从头安顿欧洲平安架构。暗斗后，俄罗斯一贯找寻与欧洲、北约共通建造统一的欧洲平安架构。这场俄乌龃龉使两边完全撕破脸，俄罗斯完全舍弃了对西方的理想。也许假想，未来欧洲地缘政事格局很也许变成两极对立，北约和欧洲未来会建造一套摈弃俄罗斯的地域平安架构。莫斯科则在原苏联地域建造以集安组织为主体、以上合组织为增加的欧亚平安一体化组织，欧亚大陆浮现两大板块对立态势。

二、大国比赛的“海陆对立”逻辑照样有用

俄乌龃龉把大国比赛从头拉回到欧亚大陆和“心脏地带”。那末，以来大国比赛能否重回暗斗期间东西方在欧亚大陆的对立？以来中美计策比赛能否回到陆上对立？百年前，马汉与麦金德有海权和陆权之争，百年后，大国兴起与“海陆对立”逻辑照样有用。20世纪，麦金德与斯皮克曼两位地缘政事学家的分歧不是在“海陆对立”，即海权优先依旧陆权优先，而是对于欧亚大陆战斗是在“心脏地带”打依旧在“边沿地带”打，海陆对立应该聚焦在“边沿”依旧“心脏”。斯皮克曼以为，美国最大的挑战便是不能让任何国度操纵“边沿地带”，美国不能让“边沿地带”浮现任何一个强权操纵寰球岛，由于“边沿地带”是海权与陆权的移交地带，也是海权与陆权掠夺的主题，“谁操纵边沿地带，谁就管辖欧亚”。杜勒斯、乔治·凯南的对苏禁止策略（containment）源出于这个逻辑。

对美国来讲，即使俄罗斯曾经不是一个也许在海上挑战美国的强权，但华夏的国度归纳能力曾经跃居寰球第二，华夏国度好处遍及寰球，其水师力气正在快速兴起。美国把华夏和俄罗斯做为计策比赛敌手，这类计策比赛既要举行海陆对立，也要谋划陆上对立。美国既有与俄罗斯在“心脏地带”和“边沿地带”的比赛，也有与华夏在海上和宏大“边沿地带”的比赛。即使华夏安宁兴起的目的并不是要称霸欧亚大陆，也不是要与美国在海上争霸，但从寰球地缘计策视角看，华夏做为一个海陆兼备的大国，将被美国视为更大的挑战，挑战美国的“离岸均衡”计策将何如同时与中俄在大陆和海洋比赛。

三、俄乌龃龉后对于地缘政事理论的抛弃

指摘性地缘政事学学者以为，保守地缘政事思惟基于国度能力，探索“扩大性”“对立性”“霸权性”，而新地缘政事学基于当代科技进展，探索“寰球性”“共通性”“配合性”，国度不论采纳何种对外策略，都市受制于百般地舆和人文因素的共通影响。确实，咱们在俄乌龃龉中看到地舆空间被朦胧化，在乌克兰的“地舆空间”里咱们看到小范围机行为战、消息战、网络战、经济战、技艺战，这些当代搀杂战斗打法大大有别于保守战斗战法。俄乌龃龉迸发后，其影响和

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/761.html