如何科学挤出战报水分只要5分钟,你离专家

由各交战方所公布的战报是了解战争情况的权威信息源，但权威不等于真实。例如，近期爆发或者仍在进行中的亚阿冲突、叙利亚和利比亚内战、伊拉克反恐战等，交战各方所发布的信息都是互相矛盾的。面对互相矛盾的权威信息，还能迷信权威吗？作为中立第三方（吃瓜观众）的军迷，怎样才能从这些自相矛盾的战报中，挤出各方有意无意掺杂的水分，梳理出有用的信息，进而对战场态势有一个初步的了解呢？

办法当然是有的。只要懂得战争规律，我们就能加以科学的分析。吃瓜观众掌握的战争规律越高深，所能分析出的信息就越多越准，也就距离成为专业的军事评论员越近一步。

下面，我们以当时中立第三方的视角来挤出中途岛战役后美日双方公开发表战报中的水分。之所以选择中途岛战役这只麻雀进行解剖，就是因为关于中途岛战役交战双方的原始资料都已解密，可谓是有了标准答案。如果选择近期的热点战争，没有标准答案，只会陷入仁者见仁智者见智的纠结中。同时海战的战果分析相对来说要比陆战简单一些。

■中途岛海战中正在拼命规避美军炸弹的日军“飞龙”号航母。

一、双方战报

美日双方在通过媒体公开发表的战报中都宣称自己取得了胜利。这种情况在战争中很常见，有时是一方为了隐瞒事实、鼓舞士气，有时则是双方各取所需分别达成了自己的战役目的，从而公说公有理婆说婆有理，有时就是战果的确认中存在主客观的误判。我们先看双方的战报内容。

1.日军战报

年6月11日《朝日新闻》报道说：在东太平洋全海域作战的帝国海军部队于6月5日对太平洋中心的敌据点中途岛进行了猛烈攻击，捕获了向该方向增援的美军舰队并予以打击，使敌海上舰队、航空兵和重要军事设施遭受重大损失。

日军在战报中宣称击沉美军航母2艘、巡洋舰1艘、驱逐舰1艘、潜艇1艘，击落敌机架；己方被击沉航母1艘、被重伤航母和巡洋舰各1艘、损失飞机35架。

2.美军战报

在年6月12日《檀香山广告报》的报道中，美军宣称击沉日军航母3艘、巡洋舰1艘、驱逐舰1艘、运输船1艘，另外还击沉1艘可能是战列舰或巡洋舰的大型军舰。但在后续的战报中，美军修正了己方的战果，宣称击沉日军航母4艘，击沉巡洋舰1艘；己方被重伤航母1艘，被击沉驱逐舰1艘。

■为击沉日军航母立下汗马功劳的美军SBD“无畏式”俯冲轰炸机。

二、通过战役企图看胜负

对胜负的判断，不在于具体的战果和付出的代价，而在于是否达成战役目的。

（一）从日军战报看胜负

如果从日军战报的遣词造句来看，那是妥妥的大胜啊。但只要仔细琢磨一下，就能品出战报字里行间的水分。通过日军战报，我们可以断定是日军主动攻击了中途岛。那么日军的战役企图无外乎三种情况：

1.夺岛或者至少是要摧毁岛上美军的设施设备，使其丧失功能；

2.消灭美军太平洋舰队的有生力量；

3.前两者兼而有之。

虽然战报中只字未提是否夺取了中途岛，但我们却可以反推出日军没能夺岛，否则日本媒体必定要大肆吹嘘。我们再从中途岛的战略价值来判断日军企图。对照地图和可以搜集到的战前公开资料，我们可以知道中途岛既是日军进攻夏威夷的前进基地，也是美军防御夏威夷的支撑点，欲取夏威夷必先夺中途岛。据此判断，中途岛对日军还是很有价值的，日军有夺岛的意愿。日军没有成功夺岛，这说明日军的目标至少落空了一半。

再看日军的另一半目标，消灭美军太平洋舰队的有生力量。按照日军宣称的战果，即便没有水分，也远不足以使美军太平洋舰队丧失战斗力。日军需要的是类似甲午海战、对马海战那种毕其功于一役的主力舰队决战大胜，而不是消耗战。对日本来说，时间是最宝贵的，日本唯一的希望就是在美国庞大的工业潜能动员起来之前，通过消灭美国太平洋舰队主力来迫使美国坐下来和谈。但按照日军宣称的战果，美军太平洋舰队实力犹存，仍然可以与日军周旋，从而守住夏威夷群岛，为国内生产新的舰艇和训练新兵争取足够的时间。

按照日军的战报，2个目标都没有实现，不过是耗费了宝贵的时间和兵力，与美军拼消耗磨时间而已，这对日本来说就是不折不扣的失败。

■由两个小岛组成的中途岛全景。近处的小岛与机场融为一体，堪称不沉的航母。

（二）美军胜利毫无疑问

对美军来说，由于事先破译了日军密码，早已掌握了日军的企图与参战兵力。但我们作为中立第三方，显然不能通过上帝视角先入为主的认定美军掌握日军密码，只能通过分析来猜测美军企图。

美军的战役企图肯定是尽量守住战略要地的中途岛。但由于中途岛易攻难守，美军既不可能也没必要死守，而是通过中途岛来吸引和牵制日军兵力，争取尽可能多的消耗日军实力。

按照美军战报，美军完美的实现了战役企图：守住了中途岛，还击沉了日军4艘航母，可谓是大获全胜。即便是按照日军战报的说法，美军也是在守住中途岛的同时，取得了击沉航母1艘、重伤航母1艘、重伤巡洋舰1艘的战果，也算超额完成任务，胜利是毫无疑问的。

通过分析双方战报，我们可以断定中途岛之战的结果是日军失败，美军胜利。胜负之外，还要看看具体战果。相比对胜负的分析，战果的分析与确认要难上许多，但我们仍然可以运用战争规律来为双方的战报挤挤水分。

■中途岛海战前后美日双方舰队行动示意图。

三、对具体战果的分析

（一）双方战果的比对

对于具体战果，双方战报的差异一览无余，但通过求同存异，还是能得到不少有用的信息。双方战报中能得到对方确认的部分，在排除为误导另一方判断而故意扩大或压减损失的可能性后，基本可以采信。其余的战果就需要一点点的挤出水分。

1.双方各自承认——日军被击沉1艘航母，美军被击沉1艘驱逐舰；

2.双方比较接近——日军被击沉（重伤）1艘航母，被击沉（重伤）1艘巡洋舰；美军被击沉（重伤）1艘航母。

3.双方差距甚远——日军被击沉2艘航母，美军被击沉航母、巡洋舰和潜艇各1艘。

4.双方飞机的损失，无关大局，可以忽略。

■中途岛海战中战沉的日本海军“三隈”号重巡洋舰。

（二）破解沉没还是重伤的文字游戏

军舰重伤后续转为沉没也是很正常的，想确定到底是能够复活还是伤重不治，是需要时间来检验的。例如近期挪威护卫舰“海尔格·英斯塔”号在撞船后、美国两栖攻击舰“好人理查德”号在着火后，经过长时间的评估之后都被废弃了。

美日双方在重伤这个问题上，都很溜的玩起了文字游戏：美军在战后两个月才公开承认“约克城”号航母伤重不治；而日军玩得更彻底，在日本国内的报道中，再未提到过战沉的几艘军舰。航母作为主力舰，如果长时间没有出现在战报和新闻中，本身就是一种反常，往往是出事的征兆。虽然想知道最终结果需要时间的积淀，但作为不着急的吃瓜观众完全可以让子弹飞一会。

击沉还是重伤一时无法确定，但军舰重伤后的修复都会耗时良久，长时间离开战场则是确认无疑的。因此，对于双方宣传重伤的军舰，可以确定将长期缺席后续的战斗。

■中途岛海战期间被“三隈”号重巡洋舰撞掉舰艏的“最上”号重巡洋舰（近景处）。

（三）关于击沉潜艇的战果确认

击沉潜艇是非常难以确认的。因为潜艇本身就是沉在水面以下，即便被击沉往往也是死不见尸，只能通过一些旁证来推测，很不准确。事实上，很多击沉潜艇的战果，都是要在战后核对交战双方的数据才能确认。所以，日军的战报水分极大，不足以采信。

通过挤出水分，我们在确认日军被击沉1艘航母，美军被击沉1艘驱逐舰的基础上，又能够分析出：美军有1艘航母，日军有1艘航母和1艘巡洋舰都将长期缺席；美军1艘潜艇的损失大概率是注水。

因此挤出水分的战果是：美军被击沉1艘航母、1艘巡洋舰，日军被击沉2艘航母。

这样的结果虽然还不够精准，但距离事实真相却又近了一步。作为缺少其他信息源的吃瓜观众，仅仅依靠媒体公开发布的战报就分析出这些战果，已经足以自慰了。

■被日军潜艇发射鱼雷同时命中的“约克城”号航母和“哈曼”号驱逐舰，最终双双沉没。

对于战报，我们要辩证的思考，要有自己的判别力，既不要迷信权威，也不要人云亦云。战报不仅用来传递战果，还是舆论战、心理战的重要武器。注水的战报是对敌的武器，也是己方的精神鸦片，不仅好看，还能用来升官发财。所以平常注水习惯了，就会不知不觉的层层加码，越注越多。正所谓欲骗人先骗己，最后会连自己人一起骗。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/4969.html